PSG - OM : A LA LOYALE ?…

C’est rageant, réellement…

Deux jours après ce match, j’ai maintenant plus d’idées en tête. Je sais ce que j’ai apprécié et ce que je n’ai pas aimé du tout. Quand on joue contre Paris, on joue contre les grands donneurs de leçon, tous les consultants, tous les experts d’internet ou de la télévision. Toutes ces personnes qui savent mieux que quiconque, toutes ces célébrités de bas étage qui ne peuvent s’empêcher de donner un avis (souvent pas très pertinent), tous ces pro Paris, n’arrivent pas à imaginer la ferveur qu’entoure l’OM. Ils ne comprennent pas qu’une ville qui n’est pas Paris puisse autant lever les foules. Leonardo, lui-même, l’a dit, la ville du foot, c’est Marseille. Alors, la folie, l’envie et la passion que soulève ce genre de match ne peuvent être effacées par des erreurs d’arbitrage. Car, c’est malheureusement ça qui vient ternir la rencontre. Je ne dis pas que ce match est faussé mais qu’il aurait fallu que les fautes soient sifflées des deux côtés. Messieurs Turpin et Letexier ont œuvré pour un camp. Ce n’est pas une excuse, je ne me range pas derrière une énième explication à la noix pour cautionner une défaite. Non. Il y a deux faits de jeu (au moins) qui auraient mérité l’utilisation de la VAR. Dans ces deux faits de jeu, l’OM aurait dû bénéficier (au moins) d’un pénalty. La main de Mukiélé est flagrante et gène la trajectoire du ballon, de plus, elle n’est pas collée au corps. Sur la seconde action, Clauss est tiré dans la dos par son maillot et va au bout de l’action. S’il s’écroule, peut-être que l’arbitre siffle mais comme il désire la jouer loyale, il poursuit, tire et …. Rien ! Comment ne pas crier à l’injustice ? Comment croire encore en une certaine équité ? Comment accepter que la Ligue 1 soit arbitrée différemment que ce soit pour le PSG ou pour toutes les autres équipes du championnat ? Est-ce une façon de remercier les Qataris d’avoir injecté leur argent dans notre football ? Est-ce une manipulation de la LFP, de la FF ou même de la CIA ? Je vais trop loin et quelque part j’en rigole mais il est clair que cet arbitrage nous a, une fois de plus, fait défaut. Une fois de plus, nous nous sommes retrouvé à jouer contre (au moins) douze hommes et non onze, à la loyale. Alors on ne va pas non plus pleurer sur ces 3 points perdus. Ceux contre Ajaccio me restent bien plus au fond de la gorge et heureusement que contre le Sporting, l’équipe a redressé le tir. C’était, quelque part, le match le plus important de la semaine. Mais il y a de quoi être énervé. Car on ne peut pas dire que nos joueurs ont eu peur. On ne peut pas dire que les Marseillais sont montés à Paris pour dresser un mur et rester cloîtrés en défense. Nos joueurs sont montés avec la même ambition, avec la même tactique, celle de presser haut et de contre attaquer. Malheureusement, devant, nous avons été trop maladroits, trop timides. Quant au milieu, nous avons souvent été en infériorité et donc mal placés ou en retard… il n'y a que la défense et le gardien qui ont, pour moi, fait un bon match. Le reste, je ne suis pas pleinement satisfait. Mais globalement, l’équipe n’est pas venue pour jouer en tant que figurante.

Et puis, je ne vais pas non plus les accabler, ce ne serait pas juste. Sanchez s'est démené, Guendouzi et Harit ont essayé… mais soit ils n'avaient plus d'essence dans leurs chaussures (en ces temps de disette de carburant et de matchs tous les trois jours, ce serait compréhensible), soit ils n'étaient pas prêts à se dépasser… Dans les deux cas, ils n'ont pas été au top. Ceci dit, on ne peut pas être exceptionnel à chaque rencontre. Les joueurs sont des humains et n'est pas Cristiano Ronaldo qui veut. J'ai eu beau changer mon avis sur Harit par rapport au match contre le Sporting, il lui reste quand même beaucoup de chemin avant d'être un excellent joueur. Dimanche soir, il lui a manqué la vision, la justesse, la capacité de surprendre… Guendouzi, lui, a harangué ses camarades à faire des efforts, à presser, à redescendre, à faire preuve de caractère. Mais en faisant cela, il n'a pas réussi à faire la différence offensivement. Son jeu n'a pas été aussi tranchant, aussi dynamique que d'habitude. Il n'a pas été mauvais non plus ! Je ne vais d'ailleurs pas dire ici que nos joueurs ont été mauvais. Ce serait leur manquer de respect, ils n'ont pas été vainqueurs, ils n'ont pas été toujours très bons mais ils n'ont pas été mauvais. Ils n'ont pas démérité. Ils ont fait honneur à leur club. Il leur a seulement manqué le petit truc en plus qui aurait changé le sort du match.

Il est important, tout de même, de montrer ceux qui ont été forts. Il faut mettre en avant les beaux gestes, les belles prestations. Il faut toujours signifier ce qui est positif. Même lors d'une défaite. MBemba et Pau Lopez ont été, pour moi, très très bons. S'ils n’avaient pas été sur le terrain, nous repartions sûrement avec deux ou trois buts supplémentaires dans la cabosse. Il est nécessaire de rappeler la chance que nous avons d'avoir un joueur comme Chancel MBemba. Très propre et parfaitement dans le coup, il a éteint MBappette au fil de la rencontre. Pau Lopez, lui, nous a multiplié les arrêts, parfois ultra décisifs. Ils auraient mérité un autre résultat. Sans lui, nous aurions eu de quoi pleurer.

Le football est ainsi fait. Les joueurs auront beau se dépasser, si les hautes instances veulent qu’une équipe gagne, elle gagnera. A nous de ne pas tomber dans le défaitisme et de tenter de contrer cette cabale qui est dressée contre l’OM. J’en fais peut-être trop mais ayant regardé le match avec des Parisiens qui m’ont dit, eux-mêmes que l’OM avait été volé, je crois que je suis dans mon droit et je ne le tairais pas. Quant au melon qui se croit plus fort que la Terre entière, je crois que le classement du Ballon d’OR reflète gentiment la vérité. Il a de la chance de figurer dans ce classement. Si l’on tenait compte de l’humilité, il ne serait pas dans le top 30. L’histoire lui apprendra bien des choses et nous serons là pour en rire. Quoi qu’il en coûte : allez l’OM !

Rédacteur : El Calon